Al het goede zit in het navolgen van de Selef

Misvattingen over de da’wah van As-Shaykh al-Islām, al-Imām, al-Mudjaddid, al-ʿAllāmah Muḥammed ibn ʿAbd al-Wahhāb, Rahiemmahullaah, weggenomen.

Deel 4: Epiloog

Conclusie

بسم الله، والحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه وبعد

Na deze vrij lange studie hopen we dat elke lezer, inclusief Yasir Qadhi, de realiteit van de da’wah van Imām Muham-med ibn ‘Abd al-Wahhāb, Rahiemmahullaah, heeft leren kennen.

Dit komt doordat er zo vaak over de Imām wordt gelogen, hem onrecht wordt aangedaan en hij verkeerd begrepen wordt, terwijl hij een enorme impact had op veel mensen die in een zeer moeilijke omgeving woonden.

We hopen dat mensen blijven lezen en standaard de werken van de Mudjaddid blijven bestuderen en de werken van zijn studenten en onze levende ‘Ulamā.

Yasir zegt ook dat hij hen zeer respecteert. Als hij maar zijn eigen niveau- en positie had gekend en zich daar niet tegen had verzet, zich tot hen had gewend voor leiding en hen bepaalde dingen had gevraagd die hem dwarszaten over concepten als Tawheed en Shirk, Jihād en Takfīr was hem het doen van heel veel onrecht bespaard gebleven.

De Profeet صلى الله عليه وسلم zei:

“Er zal nooit ophouden een groep van mijn Ummah te zijn die openlijk op de waarheid zijn. Zij zullen niet worden geschaad door hen die hen in de steek laten of hen tegenwerken, totdat de zaak van Allah – de Zalige en Verhevene – arriveert, en zij zich in deze staat bevinden.”

Wij zijn er sterk van overtuigd dat de Najdi da’wah-geleerden van de derde fase aan het hoofd staan van deze overwinnende groep. Zij hadden diepgaande inzichten in actuele gebeurtenissen voordat Yasir’s Shaykhoel Islam Salmaan al-‘Awda zich op deze kwesties stortte, met zeer negatieve gevolgen, zoals de Golf oorlog en burgeroorlog in Algerije. Ze hadden ook nooit zijn extremisme in takfīr over bepaalde zonden en prezen- en verzachtten ook niet de kwesties rond uitnodigers naar misleiding, zoals Salmaan (en Yasir nu ook) helaas deed.

Lees het hier:

Epiloog new

Misvattingen over de da’wah van As-Shaykh al-Islām, al-Imām, al-Mudjaddid, al-ʿAllāmah Muḥammed ibn ʿAbd al-Wahhāb, Rahiemmahullaah, weggenomen.

Deel 3: Een academische reactie op Yasir Qadhi’s podcast en zijn schandalige beweringen.

Inhoudsopgave

Introductie.

1.      Yasir’s achtergrond en eerdere standpunt.

2.     De verschillende Najdi-fasen volgens Yasir.

3.     Het verschil tussen de eerste en derde fase volgens Yasir en zijn eigen begrip.

4.     De Jihaad van Imām Muhammed ibn ‘Abd al-Wahhāb, Rahiemmahoellaah

5.     Zag de Mudjaddid alleen zijn eigen groep als moslims?

6.     Een fictieve schakel tussen de eerste Najdi da’wah fase en Abu Muhammed al-Maqdisi.

7.     Volgt Yasir de Imāms as-Shawkāni en as-San’āni in hun houding ten opzichte van de Najdi da’wah?

8.     De verwarring van Yasir bij het vergelijken van ISIS en de Najdi da’wah.

9.     De tweede fase Najdi da’wah en de derde fase.                   

10.  Het advies van Yasir: Kijk naar de geschriften van Imām Muhammed ibn ‘Abd al-Wahhāb en wat hij deed.

11.   Dubbele standaarden en grote beweringen: De grote ‘Alim Ibn ‘Afāliq !

12.  Yasir schrijft over het verschil tussen Muhammed ibn ‘Abd al-Wahhāb en Ibn Taymiyah.

13.  De Mudjaddid wordt opnieuw beschuldigd van extremisme en neo-Kharijisme!

14.  Koning-’Abdul-’Azeez  verzette zich tegen zijn ‘Ulamā en gebruikte seculiere troepen!

15.  Muhammed ‘Alaawi al-Maaliki.

16.  Salmaan al-‘Awda.

Inleiding

بسم الله، والحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه وبعد

Voor u ziet u het tweede uitgebreide deel waarin Yasir Qadhi zijn eigen uitspraken uit de podcast inhoudelijk weerlegt worden, waarin hij verschillende valse beschuldigingen over de Najdi da’wah deed.

In ons eerdere deel:

Een academische reactie op Yasir Qadhi en degenen met dezelfde misvattingen: historische context en achtergrondinformatie over de da’wah van de Mudjaddid, die nooit wordt genoemd.[1]

We hebben al essentiële achtergrondinformatie gegeven over de da’wah an-Najdiyyah en veel dingen genoemd die Yasir weglaat!

In dit tweede deel zullen we Yasir zijn beweringen citeren en vergelijken met de boeken van mensen waar Yasir naar terugkeert om de da’wah van Imām Muhammed ibn ‘Abd al-Wahhāb, Rahiemmahullah, te bekritiseren.

We zullen ook andere historische bronnen gebruiken om te zien of Yasir het onderwerp eerlijk- en academisch heeft onderzocht, zoals hij keer op keer beweert?!

Evenzo laten we de lezer zien dat Yasir niet de autoriteit is op dit gebied, zoals hij valselijk beweert in veel van zijn podcasts en YouTube-clips online.

We waren geschokt toen we ontdekten wat Yasir eigenlijk allemaal had weggelaten toen hij willekeurig sprak over de Najdi da’wah en het koppelde aan bekende extremisten zoals ISIS en Abu Muhammed al-Maqdisi en zelfs dingen claimde zonder enige historische basis.

Lees het complete onderzoek hier:

Podcast vertaald voor site

[1] Die is hier te vinden:  https://selefienederland.nl/wp-content/uploads/2026/09/Misconcpetion-MBAW-Nederlands.pdf

1 … 6 7 8
Ga naar Boven