Deel 3: Een academische reactie op Yasir Qadhi’s podcast en zijn schandalige beweringen.
Inhoudsopgave
Introductie.
1. Yasir’s achtergrond en eerdere standpunt.
2. De verschillende Najdi-fasen volgens Yasir.
3. Het verschil tussen de eerste en derde fase volgens Yasir en zijn eigen begrip.
4. De Jihaad van Imām Muhammed ibn ‘Abd al-Wahhāb, Rahiemmahoellaah
5. Zag de Mudjaddid alleen zijn eigen groep als moslims?
6. Een fictieve schakel tussen de eerste Najdi da’wah fase en Abu Muhammed al-Maqdisi.
7. Volgt Yasir de Imāms as-Shawkāni en as-San’āni in hun houding ten opzichte van de Najdi da’wah?
8. De verwarring van Yasir bij het vergelijken van ISIS en de Najdi da’wah.
9. De tweede fase Najdi da’wah en de derde fase.
10. Het advies van Yasir: Kijk naar de geschriften van Imām Muhammed ibn ‘Abd al-Wahhāb en wat hij deed.
11. Dubbele standaarden en grote beweringen: De grote ‘Alim Ibn ‘Afāliq !
12. Yasir schrijft over het verschil tussen Muhammed ibn ‘Abd al-Wahhāb en Ibn Taymiyah.
13. De Mudjaddid wordt opnieuw beschuldigd van extremisme en neo-Kharijisme!
14. Koning-’Abdul-’Azeez verzette zich tegen zijn ‘Ulamā en gebruikte seculiere troepen!
15. Muhammed ‘Alaawi al-Maaliki.
16. Salmaan al-‘Awda.
Inleiding
بسم الله، والحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه وبعد
Voor u ziet u het tweede uitgebreide deel waarin Yasir Qadhi zijn eigen uitspraken uit de podcast inhoudelijk weerlegt worden, waarin hij verschillende valse beschuldigingen over de Najdi da’wah deed.
In ons eerdere deel:
Een academische reactie op Yasir Qadhi en degenen met dezelfde misvattingen: historische context en achtergrondinformatie over de da’wah van de Mudjaddid, die nooit wordt genoemd.[1]
We hebben al essentiële achtergrondinformatie gegeven over de da’wah an-Najdiyyah en veel dingen genoemd die Yasir weglaat!
In dit tweede deel zullen we Yasir zijn beweringen citeren en vergelijken met de boeken van mensen waar Yasir naar terugkeert om de da’wah van Imām Muhammed ibn ‘Abd al-Wahhāb, Rahiemmahullah, te bekritiseren.
We zullen ook andere historische bronnen gebruiken om te zien of Yasir het onderwerp eerlijk- en academisch heeft onderzocht, zoals hij keer op keer beweert?!
Evenzo laten we de lezer zien dat Yasir niet de autoriteit is op dit gebied, zoals hij valselijk beweert in veel van zijn podcasts en YouTube-clips online.
We waren geschokt toen we ontdekten wat Yasir eigenlijk allemaal had weggelaten toen hij willekeurig sprak over de Najdi da’wah en het koppelde aan bekende extremisten zoals ISIS en Abu Muhammed al-Maqdisi en zelfs dingen claimde zonder enige historische basis.
Lees het complete onderzoek hier:
[1] Die is hier te vinden: https://selefienederland.nl/wp-content/uploads/2026/09/Misconcpetion-MBAW-Nederlands.pdf
